はじめに、私のスタンスを明確にしておこう。
外交でも経済上も、この国は独立国としては心もとないと考えている。
そして中国脅威論をはじめとする、安直なナショナリズムの扇動には、疑いの目を持っている。
中国の脅威を語るなら、不平等な地位協定を押しつけ、沖縄をはじめとして「基地」というカタチでこの国を占領し続け、さらに駐留経費すら思いやり予算で賄い、司令部の移転受け入れで人的提供すら求める米国の脅威を語らなければアンバランスであると考えている。
国の基本とは何なのか？
２つの事例で考えてみたい。
はじめに中国の脅威から…
領事館員自殺「中国の条約違反」＝究明要請にも回答なし－鹿取外務報道官 （Yahoo Japan News 時事通信 05.12.28）
（引用ここから）
鹿取克章外務報道官は28日午後、緊急記者会見し、中国・上海の日本総領事館員が昨年5月に自殺したことについて「死亡の背景には現地の中国側公安当局関係者による条約国の義務に反するとみられる遺憾な行為があった」と発表した。鹿取氏によると、日本政府は中国政府に厳重抗議するとともに事実関係の究明を求めているが、中国側からの回答はまだないという。
（引用ここまで）
中国では、外交官の安全の保証がなされない？というニュースであるが、１年半前に発生したこの事件を外務省が官邸に報告していなかったなど、国内の体勢の問題も別の記事で報道されている。
いわゆる、「共産圏」でのスパイ養成という観点の批判は、他のブログでなされていると思うので、別の視点から…
国内問題に置き換えた場合、公務員への過剰接待の問題と同列に見ることも出来る。
数年前にあった、金融業界による大蔵省幹部への「ノーパンしゃぶしゃぶ」接待と、厳密な意味で違いがあるのであろうか？
もちろん、「ノーパンしゃぶしゃぶ」接待の時に問題になったように、接待する側は確かに悪い。
この場合では、中国政府にそのような意図があったらしいが、その上で接待を受けた側も避難されてしかるべきであろう。
そして、中国が「とんでもない国」であるという認識に立つならば、この外交官は脇が甘かったのではないのか？
逆説的に、この事件でとんでもない国という認識を強める必要はないのであろう。
この国は、そういう国なのであろうから・・・・
もう一つは、米軍の地位協定が不平等のままであったというにユース
ひき逃げ米兵を即日釈放 理由は公務、男児３人けが （Yahoo Japan News 共同通信 05.12.28）
（引用ここから）
東京都八王子市で２２日、米海軍厚木基地（神奈川県）の女性水兵（２３）が、小学生の男児３人に重軽傷を負わせるひき逃げ事故を起こし、警視庁八王子署が業務上過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで逮捕していたことが２８日、分かった。
米軍が「公務中だった」としたため、日米地位協定に基づき、水兵は即日釈放された。
調べでは、水兵は２２日午後１時ごろ、八王子市大谷町の交差点で、横断歩道を渡っていた近くに住む小学３年の男児３人を車ではねた。９歳の男児が鎖骨を折るなどして重傷。ほかの２人も頭などに軽いけがをした。
水兵はそのまま逃走。八王子署員が現場から約１キロ離れた国道で米軍ナンバーの車を発見し、運転席にいた水兵がひき逃げを認めたため逮捕した。
（引用ここまで）
普天間飛行場移転のきっかけになった事件以降、地位協定は見直されたという報道を聞き、改善したと思っていたが、不平等関係が継続していたというニュース。
米軍が地位協定で不平等な協定を締結している国は、政情不安や法律の未整備、文化宗教の違いなどで米兵が不利益な立場に立たされると判断した国は不平等な協定を結んでいるという。
先進国では、日本だけだとか・・・
さて、この２つの記事、どちらが酷いという比較をしてもあまり意味はなかろう・・・
どちらも酷いのである。
国の基本原則が、国民の生命を守るものであるとするならば、この２つの記事は、どちらもその原則から逸脱している。
しかし、米軍の地位協定は仕方無いという空気が流れ、
中国のスパイ養成は、とんでもない！という空気が流れる。
この国の外交の問題点は、実はここにある。
中国脅威論を煽る裏で、この国の独立そのものが脅かされている。
安直なナショナリズムは、それを前進させる役割しか持たない。
次回、もう少し具体的に検討してみよう。
追記）
中国の脅威からこの国を守るために、この国の独立すら放棄し、米国の属州のような位置に甘んじるということを自覚した上で、中国脅威論を語るのならそれは１つの方法だと思う。
しかし、単に対中強硬論を振りかざし、それがナショナリズムだと勘違いしている「思考停止」論者こそが問題だと感じている。
うん！納得！！という人も、イマイチだったとい人も「ポチ」っと・・・
＊＊＊＊＊ 以下、ＰＲ ＊＊＊＊＊
数千円台のプレゼント!?
